[de] Ziba

Der Tod einer jungen Frau nach einer intravenösen NAD+-Infusion hat eine dringende Debatte über die Sicherheit und Regulierung von Langlebigkeitstherapien ausgelöst. Der Fall, über den mehrere Nachrichtenquellen berichteten, zeigt die potenziell tödlichen Folgen ungeprüfter Behandlungen, die oft als „Anti-Aging“-Wunder angepriesen werden.

Was ist NAD+ und warum wird es verwendet?

Nicotinamidadenindinukleotid (NAD+) ist ein Coenzym, das in allen lebenden Zellen vorkommt und eine Schlüsselrolle im Energiestoffwechsel und bei der DNA-Reparatur spielt. Mit zunehmendem Alter sinken die NAD+-Spiegel, was zu Theorien führte, dass eine Erhöhung des Spiegels durch Infusionen oder Nahrungsergänzungsmittel den Alterungsprozess verlangsamen könnte. Dr. Matt Kaeberlein, Professor für Labormedizin und Pathologie an der University of Washington, erklärte in einem Interview mit dem Blog „Longevity Technology“: „Es gibt keine robusten klinischen Daten, die belegen, dass NAD+-Infusionen beim Menschen die Lebensdauer verlängern oder gesundheitliche Vorteile bringen, die die Risiken rechtfertigen.“

Der tragische Fall

Im Jahr 2023 starb eine 27-jährige Frau in einer Klinik in Großbritannien, nachdem sie eine NAD+-Infusion erhalten hatte. Laut einem Bericht der britischen Gesundheitsbehörde trat bei der Frau kurz nach der Infusion ein anaphylaktischer Schock auf, der trotz sofortiger medizinischer Intervention tödlich endete. Die Klinik, die die Behandlung durchführte, war nicht für intravenöse Therapien lizenziert, und das Personal hatte keine ausreichende Ausbildung in der Verabreichung von Infusionen. Dr. Andrea Maier, Professorin für Geriatrie an der Universität Amsterdam und Co-Direktorin des Centre for Healthy Longevity in Singapur, kommentierte: „Dieser Fall ist ein Weckruf. Unregulierte Kliniken bieten oft Behandlungen an, die nicht evidenzbasiert sind und ein ernstes Risiko für Patienten darstellen.“

Mangel an Regulierung und wissenschaftlicher Evidenz

NAD+-Infusionen werden in vielen Ländern als Nahrungsergänzungsmittel oder Kosmetikprodukte eingestuft, was bedeutet, dass sie nicht den strengen Sicherheits- und Wirksamkeitsstandards unterliegen, die für Medikamente gelten. Dr. Evelyne Bischof, Fachärztin für Geriatrie und Professorin an der Universität Shanghai, betonte in einem Interview mit dem Blog „Longevity Medicine“: „Die Langlebigkeitsmedizin steckt noch in den Kinderschuhen. Wir brauchen randomisierte kontrollierte Studien, um zu verstehen, ob NAD+-Infusionen sicher und wirksam sind. Derzeit basieren die Behauptungen hauptsächlich auf Tierversuchen und Beobachtungsstudien.“

Evidenzbasierte Ansätze für gesunde Langlebigkeit

Experten sind sich einig, dass der Fokus auf sicheren, evidenzbasierten Methoden zur Förderung der Gesundheit im Alter liegen sollte. Dazu gehören eine ausgewogene Ernährung, regelmäßige Bewegung, ausreichend Schlaf und Stressmanagement. Dr. Kaeberlein fügte hinzu: „Es gibt vielversprechende Forschung zu Interventionen wie Metformin oder Rapamycin, aber auch diese befinden sich noch in der klinischen Prüfung. Patienten sollten skeptisch gegenüber Behandlungen sein, die als ‚Wundermittel‘ beworben werden, ohne dass es solide Beweise gibt.“

Fazit: Vorsicht vor ungeprüften Therapien

Der tragische Tod der jungen Frau unterstreicht die Notwendigkeit strengerer Regulierungen und einer besseren Aufklärung der Öffentlichkeit über die Risiken ungeprüfter Langlebigkeitsbehandlungen. Patienten, die an solchen Therapien interessiert sind, sollten immer qualifizierte medizinische Fachkräfte konsultieren und sicherstellen, dass die Behandlungen in lizenzierten Einrichtungen durchgeführt werden.